买卖合同纠纷 （2021）赣08民申6号

再审申请人起诉错误，那么其应当以书面形式另行告知正确的救济途径。2、针对本案（2020）赣0822民初601号民事裁定，再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人收到（2019）赣0822民初2387号民事裁定后，便与被申请人公司管理人联系，要求管理人书面告知正确的救济途径。但管理人以各种理由拒不出具。因此，再审申请人只能根据该案的事实及法律规定，以买卖合同纠纷的案由另行向原审法院起诉。但原审法院却已构成重复诉讼为由驳回起诉，再审申请人认为这是错误的。第一次起诉时，再审申请人是以案外人执行异议之诉的案由提起诉讼，原审法院以不符合案外人执行异议之诉的立案条件为由驳回起诉。第二次起诉（即本案之诉）时，再审申请人是以买卖合同纠纷的案由提起诉讼。前后两次起诉案由不同，法律关系也不同，不应认定为重复诉讼。且再审申请人之所以会提起本案之诉，均系管理人及原审法院没有告知正确的救济途径。综上所述，原审裁定在认定事实和适用法律上均存在错误。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（六）项“原判决、裁定适用法律确有

再审申请人起诉错误，那么其应当以书面形式另行告知正确的救济途径。2、针对本案（2020）赣0822民初601号民事裁定，再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人收到（2019）赣0822民初2387号民事裁定后，便与被申请人公司管理人联系，要求管理人书面告知正确的救济途径。但管理人以各种理由拒不出具。因此，再审申请人只能根据该案的事实及法律规定，以买卖合同纠纷的案由另行向原审法院起诉。但原审法院却已构成重复诉讼为由驳回起诉，再审申请人认为这是错误的。第一次起诉时，再审申请人是以案外人执行异议之诉的案由提起诉讼，原审法院以不符合案外人执行异议之诉的立案条件为由驳回起诉。第二次

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申6号再审申请人（一审原告）：江西开门子现代农业发展有限公司，住所地江西省景德镇市历尧路江西开门子现代农业发展股份公司农资大楼办公楼内，统一社会信用代码913602000814697581。委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西金港实业发展有限公司，住所地江西省吉水县城南工业园，统一社会信用代码913……