（2015）长中刑二终字第00004号

上诉人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人龚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人龚某上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚的理由。经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一五年一月二十七日书　记　员　　牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

上诉人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人龚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人龚某上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚的理由。经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一五年一月二十七日书　记　员　　牟治伟附相

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00004号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）芙刑初字第701号刑事判决。原审被告人龚……