保险纠纷 （2021）川01民终10240号

本案存在以下争议焦点：一、何元军是否为被保险人；二、元盛公司是否为本案的适格原告；三、平安财保天府支公司是否应支付保险金。一审法院评述如下： 一、案涉保险系是平安财保天府支公司向元盛公司提供的明确双方权责的契约型文件，元盛公司缴纳了保险费，故元盛公司与平安财保天府支公司形成保险合同关系，根据保单，平安财保天府支公司承保范围为“被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故”，但未具体明确哪些人为被保险人。普遍而言，建筑行业从业人员流动性大、管理松散等业态特点，决定了建筑公司在投保建筑工程团体意外伤害保险时，被保险人因客观原因无法确定，或承保后变动频繁，只有在产生保险理赔申请时通过客观条件加以区分，保险公司因此被准许营销该保险可以不记名被保险人。平安财保天府支公司作为专业、正规的保险公司在营销该团体保险品种时，理当知悉当前建筑行业的基本业态和元盛公司的投保目的，理当诚信、规范地营销该种不记名被保险人的保险，如有明确被保险人的确认条件和排除范围、增加对应情形的免责条款，应向投保人给予充分的解释说明。本案中，平安财保天府支公司未提供证据证明向元盛公司告知保险条款的相关内容。综合考虑双

本案存在以下争议焦点：一、何元军是否为被保险人；二、元盛公司是否为本案的适格原告；三、平安财保天府支公司是否应支付保险金。一审法院评述如下： 一、案涉保险系是平安财保天府支公司向元盛公司提供的明确双方权责的契约型文件，元盛公司缴纳了保险费，故元盛公司与平安财保天府支公司形成保险合同关系，根据保单，平安财保天府支公司承保范围为“被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故”，但未具体明确哪些人为被保险人。普遍而言，建筑行业从业人员流动性大、管理松散等业态特点，决定了建筑公司在投保建筑工程团体意外伤害保险时，被保险人因客观原因无法确定，或承保后变动频繁，只有在产生保险理赔申请时通过客观条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10240号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：杨茜，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号。 法定代表人：周子媛，执行董……