（2015）乌中民四终字第685号

众诚铁保公司将哈密二十六街和哈密八街消防工程发包给无建设工程施工资质的个人施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审认定陈鹏与众诚铁保公司签订的哈密二十六街和哈密八街两份《工程承包合同》无效正确。因该工程经竣工验收合格，故承包人请求支付工程价款符合法律规定。经陈鹏申请，一审法院委托国都工程造价公司对哈密二十六街变更工程量和哈密八街已完工程量进行了鉴定。国都工程造价公司系法院在符合条件的鉴定部门中摇号确定，故陈鹏对该鉴定机构及人员提出的上诉意见，本院不予采纳。陈鹏上诉提出鉴定报告中人材机价差未调整问题，国都工程造价公司答复中称系因陈鹏未提供施工签证日期。陈鹏上诉提出喷淋管道拆除并重新安装费用漏算问题，因众诚众诚铁保公司不认可，陈鹏也未提供拆除重建的证据，故不存在漏算。陈鹏上诉提出鉴定报告未将尺寸为1000×700mm消防栓箱换成1750×700mm换成消防栓柜计入问题，国都工程造价公司已予以合理答复，故陈鹏上诉提出上述原因鉴定报告漏算工日的问题不能成立。国都工程造价公司鉴定过程中，陈鹏同意按国家定额计算工程款，鉴定报告的人工费是依据国家

众诚铁保公司将哈密二十六街和哈密八街消防工程发包给无建设工程施工资质的个人施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审认定陈鹏与众诚铁保公司签订的哈密二十六街和哈密八街两份《工程承包合同》无效正确。因该工程经竣工验收合格，故承包人请求支付工程价款符合法律规定。经陈鹏申请，一审法院委托国都工程造价公司对哈密二十六街变更工程量和哈密八街已完工程量进行了鉴定。国都工程造价公司系法院在符合条件的鉴定部门中摇号确定，故陈鹏对该鉴定机构及人员提出的上诉意见，本院不予采纳。陈鹏上诉提出鉴定报告中人材机价差未调整问题，国都工程造价公司答复中称系因陈鹏未提供施工

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第685号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈鹏，男，汉族，1985年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：闫婕，该公司董……