民间借贷纠纷 （2015）长中民三终字第03755号

当事人对其主张有责任提供证据。ＸＸＸ提供了房屋买卖合同，经审查，该合同原件由ＸＸＸ持有，在原审法院向樊富强核实时，樊富强对其夫妻签订合同的真实性予以认可。但樊富强提出该合同签订时间提前，杨国忠据此主张合同为虚假，因ＸＸＸ予以否认，杨国忠的该主张仅有樊富强个人陈述证实，系孤证，且樊富强与ＸＸＸ、杨国忠均有利害关系，杨国忠亦未申请对该合同的形成时间进行司法鉴定，故在无其他证据佐证情况下，樊富强关于合同签订时间提前的陈述内容不予采信。因此，杨国忠的抗辩主张证据不足，原审法院不予采纳，认定ＸＸＸ与樊富强、赵志纯于2014年3月11日签订的房屋买卖合同是真实的。该合同主要内容有：樊富强、赵志纯将座落在长沙市雨花区汇金路777号嘉华城36栋公寓楼23003房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）出卖给ＸＸＸ；交易价格80万元；樊富强、赵志纯于合同生效之日将房屋所有权证书交给ＸＸＸ，并在付清全部购房款之日起10日内无条件将房屋交付给ＸＸＸ使用；樊富强、赵志纯在ＸＸＸ实际接收该房屋之日起10日内协助办理过户手续。（二）关于ＸＸＸ支付购房款的事实。ＸＸＸ主张已支付全部房款80万元，杨国忠认为ＸＸＸ未实际

当事人对其主张有责任提供证据。ＸＸＸ提供了房屋买卖合同，经审查，该合同原件由ＸＸＸ持有，在原审法院向樊富强核实时，樊富强对其夫妻签订合同的真实性予以认可。但樊富强提出该合同签订时间提前，杨国忠据此主张合同为虚假，因ＸＸＸ予以否认，杨国忠的该主张仅有樊富强个人陈述证实，系孤证，且樊富强与ＸＸＸ、杨国忠均有利害关系，杨国忠亦未申请对该合同的形成时间进行司法鉴定，故在无其他证据佐证情况下，樊富强关于合同签订时间提前的陈述内容不予采信。因此，杨国忠的抗辩主张证据不足，原审法院不予采纳，认定ＸＸＸ与樊富强、赵志纯于2014年3月11日签订的房屋买卖合同是真实的。该合同主要内容有：樊富强、赵志纯将座落在长

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第03755号上诉人（原审被告）杨国忠。委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）樊富强。被上诉人（原审第三人）赵志纯。上诉人杨国忠因与被上诉人ＸＸＸ、樊富强、赵志纯案外人执行异议之诉一案，不服湖南省……