民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终6130号

胡俊海仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，明显加重了胡俊海的举证责任。（三）一审审理程序问题及需要说明的问题。1.一审法院从未向胡俊海释明对借款合意进行举证。2.一审判决要求胡俊海就其向喻婷转账246万元的事实另行主张权利，明显违反了法律，亦不符合诉讼经济原则。3.（2014）鄂江岸民商初字第01963号案件，该案经两级法院审理均认为是公司履行合同的贷款行为，而非个人银行贷款行为。一审法院对该案与本案民间借贷之间的关联性未做任何说明，即据此以胡俊海无法提供借款合同、借据、收据、欠条而判决驳回了胡俊海的诉请。被上诉人喻婷辩称，胡俊海仅提交了转账凭证，并无其他证据证明双方之间存在借贷关系。喻婷对整个资金的来龙去脉均作了明确的说明和举证。请求驳回上诉，维持原判。原审原告胡俊海向一审法院起诉请求：1.喻婷立即偿还胡俊海借款人民币246万元，并承担从2013年4月29日起截止2016年4月25日的资金占用损失为428282.59元，其后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.胡俊海承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月28日，案外人代国军按照胡俊海的指示，通过中国民

胡俊海仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，明显加重了胡俊海的举证责任。（三）一审审理程序问题及需要说明的问题。1.一审法院从未向胡俊海释明对借款合意进行举证。2.一审判决要求胡俊海就其向喻婷转账246万元的事实另行主张权利，明显违反了法律，亦不符合诉讼经济原则。3.（2014）鄂江岸民商初字第01963号案件，该案经两级法院审理均认为是公司履行合同的贷款行为，而非个人银行贷款行为。一审法院对该案与本案民间借贷之间的关联性未做任何说明，即据此以胡俊海无法提供借款合同、借据、收据、欠条而判决驳回了胡俊海的诉请。被上诉人喻婷辩称，胡俊海仅提交了转账凭证，并无其他证据证明双方之间存在借贷关系。喻婷对

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6130号上诉人（原审原告）：胡俊海。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻婷。委托诉讼代理人：陶敬，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。上诉人胡俊海因与被上诉人喻婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3057号民事判决，向本院提……