企业借贷纠纷 （2013）济商初字第237号

根据《增资协议书》、《确认函》的内容，可以认定祥隆公司已向金百特公司出借540万元。双方对于应偿还的借款数额有异议，根据《增资协议书》的约定，无论金百特公司是否完成承诺的内容，对其中40万元的借款，祥隆公司均不能主张偿还，故既使金百特公司应清偿借款，清偿的数额亦应为500万元，而非祥隆公司主张的540万元。根据2012年11月18日祥隆公司、辛玲出具的《承诺书》的约定，在2014年12月31日前，白中明将祥隆公司、辛玲持有的金百特公司的股权以不低于2000万元的价格转让，且祥隆公司、辛玲收到2000万元股权转让款后，《增资协议书》、《补充协议书》中祥隆公司的权利（包括但不限于股东权利、借款债权等）归于消灭，祥隆公司对金百特公司不再享有任何权利。白中明接受了《承诺书》的内容且金百特公司及其股东均声明知悉并接受《承诺书》，故祥隆公司应按照《承诺书》的约定享有权利和履行义务。祥隆公司提起诉讼时，《承诺书》尚未到期，虽然诉讼中祥隆公司主张其已提出解除《承诺书》，但金百特公司、白中明均不予认可，《承诺书》的效力尚处于履行状态之中。在《承诺书》没有被确认最终已经解除之前，祥隆公司无权要求金百特公司

根据《增资协议书》、《确认函》的内容，可以认定祥隆公司已向金百特公司出借540万元。双方对于应偿还的借款数额有异议，根据《增资协议书》的约定，无论金百特公司是否完成承诺的内容，对其中40万元的借款，祥隆公司均不能主张偿还，故既使金百特公司应清偿借款，清偿的数额亦应为500万元，而非祥隆公司主张的540万元。根据2012年11月18日祥隆公司、辛玲出具的《承诺书》的约定，在2014年12月31日前，白中明将祥隆公司、辛玲持有的金百特公司的股权以不低于2000万元的价格转让，且祥隆公司、辛玲收到2000万元股权转让款后，《增资协议书》、《补充协议书》中祥隆公司的权利（包括但不限于股东权利、借款债权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第237号原告山东祥隆企业集团有限公司，住所地烟台市。法定代表人辛军，董事长。委托代理人于文胜，该公司职员。被告济宁金百特生物机械有限公司，住所地济宁市。法定代表人白中明，董事长。委托代理人黄利群，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。原告山东祥隆企业集团有限公司（以下简称祥隆公司）与被告济宁金百特生物机械……