（2014）泰中行监字第0005号

商金芳有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。遂裁定：准许商金芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由商金芳负担。再审申请人商金芳认为，在一审时再审申请人提出撤诉申请的理由、合法依据不存在，法院不应准许撤回起诉。请求撤销原裁定，依法对此案重新审理。本院经审查认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，应由人民法院裁定。本案中，商金芳是具有诉讼行为能力的公民，其与靖江市东达铝业有限公司达成协议的同时向法院递交撤诉申请，应视为其对自己诉讼权利的处分。因此，原审裁定准予其撤回起诉，符合法律的规定，并无不当。商金芳称，其与靖江市东达铝业有限公司达成协议是受到他人的欺骗、恐吓，因无事实依据，不予采信。综上，再审申请人商金芳的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人商金芳的再审申请。审判长　　孟玉祥审判员　　陈海涛审判员　　王军强二〇一四年五月四日

商金芳有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。遂裁定：准许商金芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由商金芳负担。再审申请人商金芳认为，在一审时再审申请人提出撤诉申请的理由、合法依据不存在，法院不应准许撤回起诉。请求撤销原裁定，依法对此案重新审理。本院经审查认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，应由人民法院裁定。本案中，商金芳是具有诉讼行为能力的公民，其与靖江市东达铝业有限公司达成协议的同时向法院递交撤诉申请，应视为其对自己诉讼权利的处分。因此，原审裁定准予其撤回起诉，符合法律

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第0005号再审申请人（一审原告）商金芳。商金芳与靖江市人民政府、靖江市东达铝业有限公司土地登记行政管理纠纷一案，靖江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）泰靖行初字第001号行政裁定，已经发生法律效力。因商金芳不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。一审法院在审理该案中，因商金芳……