民间借贷纠纷 （2016）苏01民再119号

以上证据虽与本案有一定的关联性，但不能证明上诉人朱江锋的证明目的，不予采信。本院二审查明：上诉人朱江锋、被上诉人肖乃监对于一审再审判决认定的事实，均予认可，本院二审也予确认。上诉人朱江锋同时认为，一审法院再审判决对于案涉536816元借款的具体交付事实未能查明。另查明，本案原一审中，经法院依法传票传唤，一审被告朱江锋无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理作出的判决生效后，朱江锋申请再审。一审法院再审中，一审原告肖乃监本人未到庭参加诉讼。本院二审中，经依法传票传唤，肖乃监本人未到庭参加诉讼，考虑到本案的具体案情，本院提前指定日期让肖乃监与朱江锋至本院当庭对质，以便查明案件事实，肖乃监仍未到庭。以上事实有庭审记录、传票等证据证实。经双方当事人确认，本案争议焦点为：案涉536816元借款有无实际交付。本院二审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于双方当事人争议的536816元的借款有无实际交付问题，1.本案中，肖乃监提交了提取现金三笔计51万元的银行记录及朱江锋同时在同一张纸上签有名字的借条和收条，用以证明借款已交付，但提取现金

以上证据虽与本案有一定的关联性，但不能证明上诉人朱江锋的证明目的，不予采信。本院二审查明：上诉人朱江锋、被上诉人肖乃监对于一审再审判决认定的事实，均予认可，本院二审也予确认。上诉人朱江锋同时认为，一审法院再审判决对于案涉536816元借款的具体交付事实未能查明。另查明，本案原一审中，经法院依法传票传唤，一审被告朱江锋无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理作出的判决生效后，朱江锋申请再审。一审法院再审中，一审原告肖乃监本人未到庭参加诉讼。本院二审中，经依法传票传唤，肖乃监本人未到庭参加诉讼，考虑到本案的具体案情，本院提前指定日期让肖乃监与朱江锋至本院当庭对质，以便查明案件事实，肖乃监仍未到庭

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民再119号上诉人（再审申请人、一审被告）：朱江锋，男，1972年3月17日生，无业，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（被申请人、一审原告）：肖乃监，男，1956年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人朱江锋与被上诉人肖乃监民……