劳动合同纠纷 （2016）粤03民终10555号

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第三至八项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于李中秋工资数额，根据双方一致确认的工资表，李中秋的正常工作时间工资为2030元，原审以此作为加班工资计算基数并无不当，本院予以确认。李中秋主张以3000元作为加班工资计算基数没有法律依据，本院不予采纳。关于李中秋2015年5月11日至2015年9月30日期间的加班工资，双方均认可保安岗位为两班倒，扣除一个小时吃饭时间，原审认定李中秋每天上班时间为11小时并无不当，本院予以确认。李中秋主张中间没有吃饭时间，均在岗位上吃饭，但未提交证据证明，本院不予采信。统全公司主张李中秋每天工作时间为10小时，但未提交考勤记录予以证明，其提交的《保安队长声明》，《保安工作时间安排》均系其单方制作，李中秋不予认可，本院不予采信。据此，原审关于李中秋2015年5月11日至9月30日期间的加班工资16139.63元计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。关于李中秋2015年10月1日至11月11日工资及加班工资，由于统全公司未能提交李中秋的考勤记录，故原审采信李中秋主张认

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第三至八项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于李中秋工资数额，根据双方一致确认的工资表，李中秋的正常工作时间工资为2030元，原审以此作为加班工资计算基数并无不当，本院予以确认。李中秋主张以3000元作为加班工资计算基数没有法律依据，本院不予采纳。关于李中秋2015年5月11日至2015年9月30日期间的加班工资，双方均认可保安岗位为两班倒，扣除一个小时吃饭时间，原审认定李中秋每天上班时间为11小时并无不当，本院予以确认。李中秋主张中间没有吃饭时间，均在岗位上吃饭，但未提交证据证明，本院不予采信。统全

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10555号上诉人（原审原告）李中秋，户籍地址：湖南省津市。上诉人（原审被告）统全纸制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人郑锡和，该公司董事长。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人周丽萍，广东文顺律师律师事务所律师。上诉人李中秋因与上诉人统全纸制品（深圳）有限公司（以下简称“统全公司”）劳动合同纠纷……