（2017）冀05行终81号

本案上诉人的诉请是要求确认被上诉人拆除房屋的行为违法。从双方提交的证据可以证实，涉案房产系桥东区桥南社区居民委员会所有，上诉人仅是与该居民委员会签订了《租赁合同》，租赁该房产经营老年公寓，其只享有该房产租赁期间的使用权，无权对该房产进行处置、占有和分配。桥东区桥南社区居民委员会委托邢台兴建建筑安装工程有限公司将涉案房屋拆除，是其权利，上诉人无权干涉，且与上诉人无法律上的利害关系。该拆除行为并非邢台市桥东区北大街街道办事处所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，其无权就拆除行为提起行政诉讼。对于上诉人房屋中财物被毁，造成损失，应予赔偿，不属行政受案范围，可通过其他途径解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李怀勇审判员　　邢向恩审判员　　赵文志二〇一七年

本案上诉人的诉请是要求确认被上诉人拆除房屋的行为违法。从双方提交的证据可以证实，涉案房产系桥东区桥南社区居民委员会所有，上诉人仅是与该居民委员会签订了《租赁合同》，租赁该房产经营老年公寓，其只享有该房产租赁期间的使用权，无权对该房产进行处置、占有和分配。桥东区桥南社区居民委员会委托邢台兴建建筑安装工程有限公司将涉案房屋拆除，是其权利，上诉人无权干涉，且与上诉人无法律上的利害关系。该拆除行为并非邢台市桥东区北大街街道办事处所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，上诉人不具备本案原告

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终81号上诉人（原审原告）马晓敏，男，1978年10月31日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥东区。上诉人（原审原告）马春红，女，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区，系上诉人马晓敏之妻。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区北大街街道办事处，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码：1113050277134……