买卖合同纠纷 （2017）云31民终159号

本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效，双方已依约履行合同，后因原告中止代理，双方于2014年8月6日对账，被告天明山公司出具了《对账函》，该《对账函》系被告天明山公司的真实意思表示，其应依约返还原告宝康商店预付货款22325元。对于原告宝康商店主张利息的问题，被告天明山公司未返还预付货款22325元，其已构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月7日起至付清之日止的利息。张宗炳受被告天明山公司法定代表人刘猛指示而从原告宝康商店处拉走矿泉水，且双方在庭审中对单价进行了确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告天明山公司应支付原告宝康商店退货款5373元。对于原告宝康商店主张的促销人员工资及展位费2780元，其未提供充足证据予以证明，不予支持。对于被告天明山公司的抗辩，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十

本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效，双方已依约履行合同，后因原告中止代理，双方于2014年8月6日对账，被告天明山公司出具了《对账函》，该《对账函》系被告天明山公司的真实意思表示，其应依约返还原告宝康商店预付货款22325元。对于原告宝康商店主张利息的问题，被告天明山公司未返还预付货款22325元，其已构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月7日起至付清之日止的利息。张宗炳受被告天明山公司法定代表人刘猛指示而从原告宝康商店处拉走矿泉水，且双方在庭审中对单价进行了确认，依据《中华人民共和国民法通则

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终159号上诉人（原审被告）：德宏州芒市天明山矿泉水有限公司，住所地云南省德宏州芒市中东玉碗水。法定代表人：刘猛，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，男，1990年8月2日出生，住址云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：瑞丽市宝康日用品商店，住所地瑞丽市勐卯路**号。经营者：杨莉，女，1962年8月31日出生，住云南省……