借款合同纠纷 （2014）同商初字第38号

原告围绕借款及担保事实提交的上述两组证据客观、真实，与本案有关联，内容可相互印证。被告宋晓波认可汇款凭证的真实性，对借款合同亦不否认，对其在合同上保证人处的签字无异议。被告薛辉、王丽炜、安福平、龙腾公司经本院公告送达出庭传票未出庭也未对此发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于原告提供的证据予以采信。本院根据上述认证查明以下事实：2013年7月10日，原告与被告薛辉、王丽炜签订《借款（保证）合同》一份。约定被告向原告借款人民币200万元。借款期限3个月，自2013年7月10日至2013年10月9日止。借款利率为月息千分之三十三。还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告宋晓波、安福平为被告薛辉、王丽炜借款提供连带保证。被告龙腾公司在《借款（保证）合同》落款保证人处注明“我公司自愿为本合同借款人薛辉、王丽炜履行还款义务承担连带担保责任”，并加盖公章。合同生效后，原告依约将借款200万元汇入被告指定账户。被告陆续支付利息418000元。借款期限届满后，被告没有按约归还本金。虽经原告多次催讨，均未果。另查明，2013年7月，中国人民银行公布适用的6个月以内贷款

原告围绕借款及担保事实提交的上述两组证据客观、真实，与本案有关联，内容可相互印证。被告宋晓波认可汇款凭证的真实性，对借款合同亦不否认，对其在合同上保证人处的签字无异议。被告薛辉、王丽炜、安福平、龙腾公司经本院公告送达出庭传票未出庭也未对此发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于原告提供的证据予以采信。本院根据上述认证查明以下事实：2013年7月10日，原告与被告薛辉、王丽炜签订《借款（保证）合同》一份。约定被告向原告借款人民币200万元。借款期限3个月，自2013年7月10日至2013年10月9日止。借款利率为月息千分之三十三。还款方式为按月付息，到期一次性还

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第38号原告薛名茱，女，汉族。委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。被告薛辉，男，汉族。被告王丽炜，女，汉族。被告宋晓波，男，汉族。被告安福平，女，汉族。被告山西龙腾盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平安路西1巷19号6幢。法定代表人刘中月。原告薛名茱与被告薛辉、王丽炜、宋晓波、安福平、山西龙腾盛世房地产开发有限公司（以下简……