合同纠纷 （2017）辽14民终1536号

1986年孙焕礼在原葫芦岛市农牧场所有的滩涂开垦荒滩80.40亩，经营淡水鱼养殖，但未与原葫芦岛市农牧场签订承包合同。原葫芦岛市农牧场在2000年第二轮滩涂开发时，虽然在《葫芦岛市农牧场第二轮滩涂开发宣传提纲》中言明“二次开发完工的成品耕地和池塘，在同等条件下，原来使用者优先承包”，但未与孙焕礼签订承包合同，故孙焕礼要求葫芦岛市农牧场留守处给付地上附着物鱼塘补偿款482400元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙焕礼诉讼请求。一审案件受理费减半收取4250元，由孙焕礼承担。本院查明：2012年复垦后的土地被连山区打渔山管委会征用，孙焕礼未得到地上附着物补偿费。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：被征用土地地上附着物的所有权人，有权主张取得地上附着物补偿款。本案中，虽然孙焕礼主张其应当享有复耕后土地的优先承包权，但经审查，孙焕礼并未承包该土地，其对该土地上的附属物亦没有所有权。因此，孙焕礼提出其应获得地上附着物补偿款的主张没有事实依据。综上，孙焕礼上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

1986年孙焕礼在原葫芦岛市农牧场所有的滩涂开垦荒滩80.40亩，经营淡水鱼养殖，但未与原葫芦岛市农牧场签订承包合同。原葫芦岛市农牧场在2000年第二轮滩涂开发时，虽然在《葫芦岛市农牧场第二轮滩涂开发宣传提纲》中言明“二次开发完工的成品耕地和池塘，在同等条件下，原来使用者优先承包”，但未与孙焕礼签订承包合同，故孙焕礼要求葫芦岛市农牧场留守处给付地上附着物鱼塘补偿款482400元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙焕礼诉讼请求。一审案件受理费减半收取4250元，由孙焕礼承担。本院查明：2012年复垦后的土地被连山区打渔山管委

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1536号上诉人（原审原告）：孙焕礼，男，1945年1月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市农牧场留守处（原葫芦岛市农牧场），住所地葫芦岛市连山区打渔山园区。法定代表人：赵国平，留守处负责人。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。上诉人孙焕礼……