合同纠纷 （2015）洪民四终字第144号

本案中，双方当事人对于郑木辉曾汇款500000元给王四龙以及王四龙返还郑木辉170000元的事实均没有异议，对此予以认定。双方争议的焦点在于双方当事人之间的关系是民间借贷还是个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物等作为出资，并合伙经营、共同劳动、双方之间便建立起合伙关系。结合本案查明的事实情况，在2011年，郑木辉与王四龙经过考察和协商，决定共同参与开发进贤县五里垦殖场旧房改造工程，郑木辉共分两次向王四龙汇款500000元作为项目前期费用，并由王四龙负责具体的洽谈事宜，郑木辉与王四龙的行为已经明显具备了法律规定的合伙的特征。再结合2011年12月22日，王四龙向郑木辉出具的收条中所载明的500000元为“项目前期费用”、“此项目由王四龙洽谈”，可知双方在该收条中已经确认了以下事项：一、5

本案中，双方当事人对于郑木辉曾汇款500000元给王四龙以及王四龙返还郑木辉170000元的事实均没有异议，对此予以认定。双方争议的焦点在于双方当事人之间的关系是民间借贷还是个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物等作为出资，并合伙经营、共同劳动、双方之间便建立起合伙关系。结合本案查明的事实情况，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第144号上诉人（原审原告）郑木辉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人王德雄，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王四龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人郑木辉因与被上诉人王四龙合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进池民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上……