委托合同纠纷 （2016）甘29民终386号

原、被告对两处工程的修建既无书面及口头的合伙约定，也无在实际施工中工作责职安排的约定，故被告本无代原告行使权利处分的义务。2016年2月6日，原告向被告帐户汇款23690元，虽然双方对该款的用途各执一词，但该款实际以民工工资支出，被告未拒绝而经手发放，从而形成了代理原告的权利范围，而实际发放工资的结果，原告仅表示部分认可，被告在未获得原告事后追认及实际给付工资的有效证据的情况下，对原告未认同的余额部分应予以返还。对甲幼儿园工程的劳务款及工程款，被告经原告签字后，书面承诺按照工资表公平无误如数发放民工手中，但在实际发放过程中，对发放数额及人员有改动增加，并未履行承诺的义务，且改动及增加内容也未获得原告的认可，故被告的代理行为超出双方约定的范围。被告的行为构成违约。其发放数额除原告表示认可外，余额部分应予返还原告，但甲幼儿园工程涉及马某工资，原告提出马某已提前领取，工资表示重复发放，但工资表系原告制作并明确载明应付马某1600元，如确系重复发放过错也不在被告，故被告对该项支出无责任，在相应余额中应减去。被告陈述辩称甲幼儿园工程工资实际发放与工资表有变动，系相关单位要求所致，但未能提供相应证

原、被告对两处工程的修建既无书面及口头的合伙约定，也无在实际施工中工作责职安排的约定，故被告本无代原告行使权利处分的义务。2016年2月6日，原告向被告帐户汇款23690元，虽然双方对该款的用途各执一词，但该款实际以民工工资支出，被告未拒绝而经手发放，从而形成了代理原告的权利范围，而实际发放工资的结果，原告仅表示部分认可，被告在未获得原告事后追认及实际给付工资的有效证据的情况下，对原告未认同的余额部分应予以返还。对甲幼儿园工程的劳务款及工程款，被告经原告签字后，书面承诺按照工资表公平无误如数发放民工手中，但在实际发放过程中，对发放数额及人员有改动增加，并未履行承诺的义务，且改动及增加内容也未获

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民终386号上诉人（原审被告）：康某。被上诉人（原审原告）：严某。上诉人康某因与上诉人严某委托合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初字912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。康某的上诉请求：一审判决认定事实不清，被上诉人严某拖欠上诉人工资520……