（2016）鲁02行终197号

本案的焦点问题是上诉人刘风芹所受事故伤害是否应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提交了证据3、4邢立菊和吴学军的调查笔录，以此证明未要求上诉人回单位补写假条，而上诉人提交的录音证据的内容不足以推翻上述证据。而且，上诉人发生交通事故的时间为2013年中秋假日后原审第三人安排的第一个工作日9月21日，在中秋节放假前，上诉人已向原审第三人请假表示9月21日在家农忙。9月21日当日，原审第三人再要求上诉人返回单位补写假条与常理不符。综上，上诉人所称其是在按原审第三人要求回单位补写假条途中发生交通事故的主张，本院难以支持。上诉人并非在上班途中发生交通事故，其所受伤害不应认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘风芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘桂敏代理审

本案的焦点问题是上诉人刘风芹所受事故伤害是否应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提交了证据3、4邢立菊和吴学军的调查笔录，以此证明未要求上诉人回单位补写假条，而上诉人提交的录音证据的内容不足以推翻上述证据。而且，上诉人发生交通事故的时间为2013年中秋假日后原审第三人安排的第一个工作日9月21日，在中秋节放假前，上诉人已向原审第三人请假表示9月21日在家农忙。9月21日当日，原审第三人再要求上诉人返回单位补写假条与常理不符。综上，上诉人所称其是在按原

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终197号上诉人（原审原告）刘风芹。委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。法定代表人董华峰，局长。委托代理人鞠友杰，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。原审第三人青岛八王子鞋服有限公司。法定代表人李明文，董事长。委托代理人……