民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2591号

本案争议的焦点是陈国庆所主张的2011年7月2日的借款事实是否成立。因陈国庆没有提供当天出借款项给黄德明的证据，仅主张当天系支付现金给黄德明，黄德明又予以否认，并辩称当天出具给陈国庆的借条是转条来的。且黄德明出具的三张借条的用纸都是由陈国庆提供，其函头上均署有“中共莆田市荔城区黄石镇桥兜村党支部”。从双方提供的三张借条综合分析，2011年7月2日的借条是从前二张借条转条而来的具有高度盖然性，故此本笔借款的金额只能认定为108900元，加上之前所借的10000元，黄德明向陈国庆的借款金额共计118900元，其应负偿还责任。双方没有约定借款利率及借款期限，陈国庆主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息合理，予以支持。黄德明辩称170000元的借条实际是由赌债转化来的，但无法提供相关证据加以证明，法院对此不予认定。韩碧霞系黄德明的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应与黄德明承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：一、黄德明、韩碧霞应在本

本案争议的焦点是陈国庆所主张的2011年7月2日的借款事实是否成立。因陈国庆没有提供当天出借款项给黄德明的证据，仅主张当天系支付现金给黄德明，黄德明又予以否认，并辩称当天出具给陈国庆的借条是转条来的。且黄德明出具的三张借条的用纸都是由陈国庆提供，其函头上均署有“中共莆田市荔城区黄石镇桥兜村党支部”。从双方提供的三张借条综合分析，2011年7月2日的借条是从前二张借条转条而来的具有高度盖然性，故此本笔借款的金额只能认定为108900元，加上之前所借的10000元，黄德明向陈国庆的借款金额共计118900元，其应负偿还责任。双方没有约定借款利率及借款期限，陈国庆主张自起诉之日起至还清之日止按年利率

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2591号上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区,委托诉讼代理人：陈军、方佩玲（实习律师）,福建理策律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄德明，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区,被上诉人（原审被告）：韩碧霞，女，1969年12月6日出生，汉……