离婚后损害责任纠纷 （2014）一中民终字第1284号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑×主张其与郑某不存在血缘关系，郑×应当提供充分证据证明其主张。郑×提供的咨询意见书中虽不支持检材1是检材2的生物学父亲，但郑×提供的检材存在替换的可能性。郑×未能证明咨询意见书的检材1和检材2来自于郑×和郑某。本院认定郑×提供的证据不足以证明其主张，应由郑×承担相应的不利后果。本院对于郑×的主张不予采信。需要明确的是，婚姻法司法解释三中规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，郑某不配合做亲子鉴定，并非邓×不配合做亲子鉴定，不能因郑某不配合做亲子鉴定而推定郑×的主张成立。考虑到郑某是成年人，本院不宜采取强制措施，限制郑某自由，强制其作亲子鉴定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑×主张其与郑某不存在血缘关系，郑×应当提供充分证据证明其主张。郑×提供的咨询意见书中虽不支持检材1是检材2的生物学父亲，但郑×提供的检材存在替换的可能性。郑×未能证明咨询意见书的检材1和检材2来自于郑×和郑某。本院认定郑×提供的证据不足以证明其主张，应由郑×承担相应的不利后果。本院对于郑×的主张不予采信。需要明确的是，婚姻法司法解释三中规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1284号上诉人（原审原告）郑×。委托代理人吴庆祥，北京市智汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓×。上诉人郑×因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑×在一审法院诉称：邓×、郑×于1993年9月25日结婚，婚后感情不和，……