其他（公安） （2021）鲁01行终251号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，被告市中区分局对第三人的行为作出处罚是依法行使法定职权。依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市中区政府作为市中区分局的本级人民政府，具有对申请人针对市中区分局的行政复议申请进行处理的法定职权。 本案中，原告和第三人均系陡沟办事处黄山店村村民，因村中事务产生矛盾，第三人在名为“黄山店股东群”的500人微信群内发了一张带有红色文字的图片，文字内容对原告构成公然侮辱。综合考虑事情发生的起因、经过、后果，被告市中区分局对第三人罚款二百元，合法、适当。被告市中区分局对第三人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。原告称第三人还存在其他公然侮辱原告的行为，经原审法院审查，认可被告市中区分局的意见，其他图片、文字信息就其内容而言，不属于公然侮辱他人的行为，至于是否属于村务管理或者民主选举当中的具有影响力的行为，原审法院不宜作出判断，即使存在该影响力也不属于公然侮辱的行为。原告亲属的病历时间、内容不能证明第三人涉案行为导致原告亲属其他不利后果。故，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，原审法院不予支持。

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，被告市中区分局对第三人的行为作出处罚是依法行使法定职权。依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市中区政府作为市中区分局的本级人民政府，具有对申请人针对市中区分局的行政复议申请进行处理的法定职权。 本案中，原告和第三人均系陡沟办事处黄山店村村民，因村中事务产生矛盾，第三人在名为“黄山店股东群”的500人微信群内发了一张带有红色文字的图片，文字内容对原告构成公然侮辱。综合考虑事情发生的起因、经过、后果，被告市中区分局对第三人罚款二百元，合法、适当。被告市中区分局对第三人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行终251号 上诉人（原审原告）韩长军，男，汉族，1959年10月29日出生，住所地济南市。 委托代理人李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警……