共有纠纷 （2015）渝四中法民终字第01278号

双方争议的焦点在于：王朝友等5人主张的下河公路补偿款374400元是否属于王朝友等5人与王朝现的共同财产；如果是共同财产，应如何分割。关于争议的补偿款，王朝友等5人主张属自己与王朝现共同所有；而王朝现则认为该公路与王朝友等5人及彭水县鹿角建材采砂场均无关。王朝友等5人主张的补偿款374400元是根据《企业实物指标汇总表》中彭水县鹿角建材采砂场的720米公路所产生，根据王朝友等5人举示的《企业实物指标汇总表》所显示，争议的公路即涉案公路之被征收征用主体是彭水县鹿角建材采砂场。《企业实物指标汇总表》是争议的公路被征收征用的依据，且来自于移民机关，其效力要远大于王朝友等5人举示的其他自行记录的凭证（主要指王朝友等5人在庭审中出示的王朝友手写记录的相关材料，该部分材料的主要证明目的在于“证明争议下河公路属于王朝友等5人与王朝现共同修建”），故不能认定产生补偿款的720米下河公路属于王朝友等5人与王朝现共同修建。如前所述，根据现有在案证据，难以认定争议的补偿款属于王朝友等5人与王朝现共有。故，王朝友等5人要求确认争议的374400元补偿款属于王朝友等5人与王朝现共同所有的诉讼主张不成立，因而不予

双方争议的焦点在于：王朝友等5人主张的下河公路补偿款374400元是否属于王朝友等5人与王朝现的共同财产；如果是共同财产，应如何分割。关于争议的补偿款，王朝友等5人主张属自己与王朝现共同所有；而王朝现则认为该公路与王朝友等5人及彭水县鹿角建材采砂场均无关。王朝友等5人主张的补偿款374400元是根据《企业实物指标汇总表》中彭水县鹿角建材采砂场的720米公路所产生，根据王朝友等5人举示的《企业实物指标汇总表》所显示，争议的公路即涉案公路之被征收征用主体是彭水县鹿角建材采砂场。《企业实物指标汇总表》是争议的公路被征收征用的依据，且来自于移民机关，其效力要远大于王朝友等5人举示的其他自行记录的凭证（

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民终字第01278号上诉人（原审原告）：王朝友，男，苗族，1952年8月11日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审原告）：冉茂云，男，苗族，1964年8月26日出生，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：王朝国，男，苗族，1958年10月16日出生，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：任永菊，女，苗族，1952年10月23……