（2017）豫10行终8号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告许昌县尚集镇人民政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告许昌县尚集镇人民政府在法院判决确定的期限内对原告申请政府信息公开的内容进行了回复并依法向原告进行了送达，程序并无不当。原告诉称被告答复内容缺少法律依据、程序违法的理由不足，应予驳回。对原告诉请要求判令被告答复原告申请的政府信息之请求，已经法院审理并判决，本案不再审判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告殷学玲的诉讼请求。上诉人殷学玲不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在执行许昌市中级人民法院（2016）豫10行终10号行政判决和鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第27号行政判决中，被上诉人答复内容程序违法，缺少法律依据，行政乱作为。一审法院在被上诉人严重违法的情况下，运用法律错误，请求：1、撤销一审（2016）豫1024行初13号行政判决；2、请求判令被上诉人政府信息公开答复内容程序违法，属违法行为。被上诉人许昌县尚集镇人民政府辩称，1、被上诉人在法院判决的期限内对

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告许昌县尚集镇人民政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告许昌县尚集镇人民政府在法院判决确定的期限内对原告申请政府信息公开的内容进行了回复并依法向原告进行了送达，程序并无不当。原告诉称被告答复内容缺少法律依据、程序违法的理由不足，应予驳回。对原告诉请要求判令被告答复原告申请的政府信息之请求，已经法院审理并判决，本案不再审判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告殷学玲的诉讼请求。上诉人殷学玲不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在执行

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2017）豫10行终8号上诉人（一审原告）殷学玲,女,汉族，现住河南省许昌市。被上诉人（一审被告）许昌县尚集镇人民政府。住所地许昌县尚集镇东街村。法定代表人葛跃磊，任该镇镇长。委托代理人潘蕊娟，该镇工作人员。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。上诉人殷学玲因政府信息公开申请纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫……