侵害作品放映权纠纷 （2013）昆知民初字第121号

对于该问题，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）等法律保护。关于涉案作品的原始著作权。本院认为，根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、发行单位、著作权人等相关信息，在被告未提供足以证明涉案出版物系非法出版物的证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版物。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定在涉案出版物上署名的制作者北京惠达州公司是涉案作品的著作权人。关于相关授权的合法性。本院认为，北京惠达州公司、北京盛世辉公司签有《音像著作权授权合同》，双方确认该合同尚在履行中。该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故北京盛世辉公司经授权而对涉案作品享有放映权、复制权等权利，并有权将上述权利转授权给第三方行使，第三方有

对于该问题，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）等法律保护。关于涉案作品的原始著作权。本院认为，根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、发行单位、著作权人等相关信息，在被告未提供足以证明涉案出版物系非法出版物的证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第121号原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。被告石林龙兴娱乐有限公司。原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）诉被告石林龙兴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭。原、被告提交了相关证据材料。2013年6月26日，本院公开开庭审理了本案。原告北京帝豪公司的委托代理人……