（2016）陕01执异91号

涉案《个人借款/担保合同》具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且该《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规强制性效力规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关做出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求，依法具有强制执行的效力。被执行人ＸＸ等关于执行证书程序违法，莲湖公证处对其已经履行部分债务的事实未作审查并扣减的主张，因其在办理公证时书面承诺认可公证处的核实方式及未按时提异议不影响公证机构按照法定程序出具执行证书的后果，故莲湖公证处的公证核实程序合法，被执行人ＸＸ等在公证程序结束后法院执行过程中主张已实际履行的债务部分因其在公证程序中未提异议，且申请执行人周素华认为属另案法律关系不予认可，被执行人可另案主张，也可在执行程序中查清事实的基础上依法予以核减。另，本案经过公证的债权债务关系真实、合法，且各债务人（包括担保人）均有自愿接受强制执行的承诺，唯对本案违约金计算至

涉案《个人借款/担保合同》具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且该《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规强制性效力规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关做出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求，依法具有强制执行的效力。被执行人ＸＸ等关于执行证书程序违法，莲湖公证处对其已经履行部分债务的事实未作审查并扣减的主张，因其在办理公证时书面承诺认可公证处的核实方式及未按时提异

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执异91号申请执行人周素华。委托代理人马全礼。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人ＸＸ。委托代理人李大骞，陕西海普睿诚律师事务所的律师。委托代理人赵博，陕西海普睿诚律师事务所的律师。被执行人刘丽娥。委托代理人李大骞，陕西海普睿诚律师事务所的律师。委托代理人赵博，陕西海普睿诚律师事务所的律师。被执行人府谷县华旺商贸有限责任公司……