机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉07民终1344号

阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对本起交通事故的责任认定，定责准确，本院予以采信。原告田伯奇在事故发生前系×××号小型轿车的车上人员，事故发生时，田伯奇被甩出车外，故田伯奇依据机动车辆商业保险条款关于车上人员责任险请求华安保险承担赔偿责任。虽被告华安保险辩解，田伯奇应与同一事故中沈立军同为第三者，因华安保险已经在第三者限额满额赔付完毕，故不再承担田伯奇的赔偿责任，但田伯奇作为张纯举所驾驶车辆的乘车人，在交通事故发生时从张纯举所驾驶车辆中甩到车外致其受伤，从整个事故的发生过程看，田伯奇被甩出车外造成损伤在时间和空间上具有连续性，也并没有产生被本车砸压制死的情形，其仍属于车上人员，应当由保险公司在车上人员（乘客）责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告张纯举承担赔偿责任。综上，被告华安保险应当赔偿原告田伯奇伤残赔偿金20000元，剩余2652.34元由被告张纯举承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田伯奇伤残赔偿

阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对本起交通事故的责任认定，定责准确，本院予以采信。原告田伯奇在事故发生前系×××号小型轿车的车上人员，事故发生时，田伯奇被甩出车外，故田伯奇依据机动车辆商业保险条款关于车上人员责任险请求华安保险承担赔偿责任。虽被告华安保险辩解，田伯奇应与同一事故中沈立军同为第三者，因华安保险已经在第三者限额满额赔付完毕，故不再承担田伯奇的赔偿责任，但田伯奇作为张纯举所驾驶车辆的乘车人，在交通事故发生时从张纯举所驾驶车辆中甩到车外致其受伤，从整个事故的发生过程看，田伯奇被甩出车外造成损伤在时间和空间上具有连续性，也并没有产生被本车砸压制死的情形，其仍属于车上人员，应当由保险公司在车上人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1344号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。负责人：李高生，总经理.委托诉讼代理人：刘永光，华安财产保险股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：田伯奇。委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。原审被告：张纯举。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司……