（2017）苏05执异16号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。本院以案外人苏燕与鲍继怀系夫妻关系，就此认定苏燕应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任并裁定“冻结、划拨苏燕银行存款2114279.84元利息。或查封、扣押、冻结其相应价值的财产”系适用法律不当。如申请执行人孔文新认为本案所涉债务系苏燕与鲍继怀共同债务，应当通过其他途径解决。当然，本案的执行依据并未明确执行债务为被执行人一方个人债务，所以对被执行人配偶名下的财产并非绝对不可执行。《最高人民法院关于》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案房产虽然登记所有权人为苏燕，但其系夫妻关系存续期间购买，且未对产权份额进行特别约定，依据《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。本院以案外人苏燕与鲍继怀系夫妻关系，就此认定苏燕应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任并裁定“冻结、划拨苏燕银行存款2114279.84元利息。或查封、扣押、冻结其相应价值的财产”系适用法律不当。如申请执行人孔文
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执异16号异议人:苏燕，女，1967年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。申请执行人:孔文新，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：李恒英，女，1942年11月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人：广州市丰凌电器有限公司，住所地广东省广州市花都……