建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终4025、4026号

傅桂平、高泽金与丁跃成系自然人，无建设工程施工作业的相应资质，双方签订的施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程”的强制性规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的规定，应当认定为无效合同。同理，中兴西南公司将涉案工程分包给丁跃成施工亦应属无效。依《建工合同解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，中兴公司承建的涉案工程已竣工验收并经竣工验收备案登记，承包人可以取得工程价款。丁跃成确认傅桂平施工部分工程进度结算款为918572.70元，傅桂平在施工中的劳务费均由中兴西南公司直接支付。结合庭审中傅桂平、中兴西南公司确认，中兴西南公司支付丁跃成1651147元，傅桂平认可中兴西南公司支付其劳务费623796

傅桂平、高泽金与丁跃成系自然人，无建设工程施工作业的相应资质，双方签订的施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程”的强制性规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的规定，应当认定为无效合同。同理，中兴西南公司将涉案工程分包给丁跃成施工亦应属无效。依《建工合同解释》第二条“建设工程施工合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4025、4026号上诉人（原审被告）中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人倪道仁，总经理。上诉人（原审被告）中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区。负责人张松林，经理。上述两上诉人的委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅桂平，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上……