（2015）并民再终字第31号

该异议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关的行政机关予以处理。涉案食品是否属于有毒、有害的不安全食品，应由法定的检验检疫机构通过检验来认定。而人民法院仅凭违规添加了冬虫夏草就认定该产品为不安全食品，既缺乏科学依据，又缺乏法律依据。故其所述其属于不安全食品的理由，本院不予认定。第三，关于沃尔玛长风店是否明知是不符合食品安全标准的食品仍继续销售的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第三十九条之规定，食品经营者应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，禁止经营不符合食品安全标准或者要求的食品。食品经营者负有保证食品符合食品安全标准的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品自行及时清理。沃尔玛长风店作为食品经营者，在进货时已审查了供货商郑州富启恒商贸有限公司的企业法人经营执照、食品卫生许可证、生产企业内蒙古绿草原酒业有限公司的全国工业产品生产许可证、内蒙古自治区产品质量检验所的检验报告等，已尽到了合理审查的义务。故其主观状态不能认定为“明知”。第四，关于邢志红主张赔偿的问题。其请求依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定赔偿其货款235.5元，支付十倍惩罚性

该异议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关的行政机关予以处理。涉案食品是否属于有毒、有害的不安全食品，应由法定的检验检疫机构通过检验来认定。而人民法院仅凭违规添加了冬虫夏草就认定该产品为不安全食品，既缺乏科学依据，又缺乏法律依据。故其所述其属于不安全食品的理由，本院不予认定。第三，关于沃尔玛长风店是否明知是不符合食品安全标准的食品仍继续销售的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第三十九条之规定，食品经营者应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，禁止经营不符合食品安全标准或者要求的食品。食品经营者负有保证食品符合食品安全标准的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品自行及

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民再终字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红，女，汉族，太原市晋源区村民，住太原市晋源区。委托代理人：张晓红，男，汉族，（邢志红之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店，住所地太原市长风街和信商业广场地下一层。负责人：赵民，该店总经理。委托代理人：李飞，男，汉族。上列当事人因买卖合同纠纷……