买卖合同纠纷 （2016）鄂06民终1270号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告赵正国起诉的37000元煤款有被告毛德发出具欠条为证，依法予以确认。但起诉的其他煤款及运费43330元无证据证明，不予确认。对于原告主张被告毛德发与徐正奎合伙经营南营砖厂，未提交证据且被告不认可，原审法院不予确认。被告辩称其出具的37000元欠条不是个人债务，所举证据不足以证明系奎发建材公司债务，并且公司法定代表人不予认可，故原审法院不予确认。被告毛德发依法负有支付37000元货款的合同结算义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告赵正国起诉的37000元煤款有被告毛德发出具欠条为证，依法予以确认。但起诉的其他煤款及运费43330元无证据证明，不予确认。对于原告主张被告毛德发与徐正奎合伙经营南营砖厂，未提交证据且被告不认可，原审法院不予确认。被告辩称其出具的37000元欠条不是个人债务，所举证据不足以证明系奎发建材公司债务，并且公司法定代表人不予认可，故原审法院不予确认。被告毛德发依法负有支付37000

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1270号上诉人（原审被告）：毛德发，男。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正国（又名赵国子），男。委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。上诉人毛德发与被上诉人赵正国买卖合同纠纷一案，宜城市人民法院于2015年4月2日作出（2014）鄂宜城民南初字第00119号驳回起诉的民事裁定。……