侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）吉中民一终字第515号

公民的合法权益受法律保护。北门村小组按新村规划，兴建集资房分配给本村集体经济组织成员居住，作为北门小组集体经济组织成员均有权按照形成的分配方案享有相应的权利。杜茶根的户籍虽在北门小组，但其一直未享有土地承包权，亦未与集体经济组织成员履行同样的村民义务，故不应视为北门小组集体经济组织成员，不应享有分配集资房的权利。杜茶根的户籍、选民资格及享有宅基地等证据不足以证实其应与北门小组集体经济组织成员享有相同的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜茶根的诉讼请求。案件受理费4330元，由杜茶根负担。杜茶根不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其理由主要是：1、杜茶根出生在北门小组，一直是北门小组的农业家庭户口，即使自1966年至1987年在新干县服装厂工作期间，户口也未改变，且自1987年杜茶根一直在北门小组务农至今，享有北门小组的选民资格等，杜茶根应为北门小组集体经济组织成员；2、1982年农村土地承包到户时，杜茶根因在新干县服装厂上班，未享有土地承包经营权，后北门小组未分配给杜茶根承包地，已

公民的合法权益受法律保护。北门村小组按新村规划，兴建集资房分配给本村集体经济组织成员居住，作为北门小组集体经济组织成员均有权按照形成的分配方案享有相应的权利。杜茶根的户籍虽在北门小组，但其一直未享有土地承包权，亦未与集体经济组织成员履行同样的村民义务，故不应视为北门小组集体经济组织成员，不应享有分配集资房的权利。杜茶根的户籍、选民资格及享有宅基地等证据不足以证实其应与北门小组集体经济组织成员享有相同的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜茶根的诉讼请求。案件受理费4330元，由杜茶根负担。杜茶根不服上述判决，提出上诉

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第515号上诉人（原审原告）杜茶根。委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。委托代理人杜文泉。被上诉人（原审被告）新干县金川镇金川村委会北门村小组。负责人朱志华，该村小组组长。上诉人杜茶根因与被上诉人新干县金川镇金川村委会北门村小组（以下简称北门村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第35……