建设工程合同纠纷 （2017）吉06民终986号

民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。中建二局二公司与啄木鸟公司签订的《工程质量保修书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当严格按照约定履行自己的义务，故中建二局二公司应返还啄木鸟公司质保金104827元。啄木鸟公司称曾多次向中建二局二公司相关负责人索要工程款，但因中建二局二公司项目部工作人员变动频繁，且中建二局二公司未否认该情况，亦未在原审法院限定期限内提交相关情况说明，故无法认定啄木鸟公司的诉求已超过诉讼时效。啄木鸟公司向中建二局二公司提交的工程现场勘察记录、修缮工程报价单、修缮工程现场验收记录，中建二局二公司均未在工程报价单上签字确认报价，却其对合同内报价进行总体审核，而至今对合同外施工报价未予答复，同时因合同内与合同外的工程施工内容类似，故现啄木鸟公司主张参照合同内同类或者类似的工程价款进行核算合理。经对照计算，合同外施工总价款为2664416元（其中10个北区单项堵漏工程284100元、2012年度25个南区单项堵漏工程566900元、2013年度56个南区单项堵漏工程1813416元）。中建二局二公司在审核合同内施工的造价时，除《南区堵漏施工报价及审核造价汇总

民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。中建二局二公司与啄木鸟公司签订的《工程质量保修书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当严格按照约定履行自己的义务，故中建二局二公司应返还啄木鸟公司质保金104827元。啄木鸟公司称曾多次向中建二局二公司相关负责人索要工程款，但因中建二局二公司项目部工作人员变动频繁，且中建二局二公司未否认该情况，亦未在原审法院限定期限内提交相关情况说明，故无法认定啄木鸟公司的诉求已超过诉讼时效。啄木鸟公司向中建二局二公司提交的工程现场勘察记录、修缮工程报价单、修缮工程现场验收记录，中建二局二公司均未在工程报价单上签字确认报价，却其对合同内报价进行总体审核，而至

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终986号上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司。住所：河南省郑州市金水区花园路西、农业路**幢*单元**层****号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托代理人：熊小奎，中建二局第二建筑工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：辽宁啄木鸟建筑修缮工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。法定代表人：何姝颖，经理。委托代……