（2017）京03刑终608号

公诉机关指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依法判决：被告人李佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人徐超上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人徐超未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人徐超的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人徐超在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人徐超的上诉理由，没有事实及证据依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人徐超伙同原审被告人李佳彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人徐超及原审被告人李佳彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐超之上诉，维持原判。本

公诉机关指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依法判决：被告人李佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人徐超上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人徐超未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人徐超的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人徐超在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人徐超的上诉理由，没有事实及证据依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人徐超伙同原审被告人

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终608号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人李佳彬，男；曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被北京市通州区，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市……