民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终765号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，戈小恒作为接受货币一方，其住所地位于苏州××新区，故合同履行地位于该辖区，原审法院依法具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回吴建良、顾玉英、吴凯对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由吴建良、顾玉英、吴凯负担。上诉人吴建良、顾玉英、吴凯不服原裁定，要求将本案移送至上诉人户籍所在地法院即苏州工业园区人民法院审理。被上诉人戈小恒对原审裁定未提异议。本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人戈小恒提供借款合同、银行转帐清单主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人吴建良、顾玉英、吴凯履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，接收货币的一方应为贷款人一方，贷款人所在地为

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，戈小恒作为接受货币一方，其住所地位于苏州××新区，故合同履行地位于该辖区，原审法院依法具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回吴建良、顾玉英、吴凯对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由吴建良、顾玉英、吴凯负担。上诉人吴建良、顾玉英、吴凯不服原裁定，要求将本案移送至上诉人户籍所在地法院即苏州工业园区人民法院审理。被上诉人戈小恒

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终765号上诉人（原审被告）吴建良。上诉人（原审被告）顾玉英。上诉人（原审被告）吴凯。被上诉人（原审原告）戈小恒。上诉人吴建良、顾玉英、吴凯因与被上诉人戈小恒民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……