（2016）渝01行终878号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局依法具有作出本次工伤性质认定的主体资格。本案中，根据区人社局举示的安全质量协议书、施工合同、病员疾病证明、公安机关的询问笔录（3份）、工伤认定证明材料、项目工地图片等证据，能够认定张维于2015年10月23日17时30分左右在石船开发公司承建的工程工地上因工作原因受伤的事实。石船开发公司认为张维不是公司员工以及未在公司受伤，其在区人社局行政程序和诉讼程序中均未举示证据予以证明。因此，区人社局作出的本次工伤性质认定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。市人社局受理石船开发公司的行政复议申请后，经审理作出维持被诉决定符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回石船开发公司的诉讼请求。上诉人石船开发公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、张维不是上诉人员工，不存在劳动关系，其受伤地点不是上诉人承建项目地址，4证人亦不是上诉人员工，证言不真实。二、从市人社局向一审法院举示的证据看，只有程序性证据，没有其作出《行政复议决定》的事实证据，应当撤销。故一审法院的判决事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局依法具有作出本次工伤性质认定的主体资格。本案中，根据区人社局举示的安全质量协议书、施工合同、病员疾病证明、公安机关的询问笔录（3份）、工伤认定证明材料、项目工地图片等证据，能够认定张维于2015年10月23日17时30分左右在石船开发公司承建的工程工地上因工作原因受伤的事实。石船开发公司认为张维不是公司员工以及未在公司受伤，其在区人社局行政程序和诉讼程序中均未举示证据予以证明。因此，区人社局作出的本次工伤性质认定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。市人社局受理石船开发公司的行政复议申请后，经审理作出维持被诉决定符合法律规定。一审法院依照《中华

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终878号上诉人（一审原告）重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号。法定代表人张忠洪，经理。委托代理人高谦玮，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市渝中区。系上诉人员工。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，局长……