申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特353号

申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认裕和公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海裕和房地产开发有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第3087号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海裕和房地产开发有限公司负担。审　判　长　　沈强代理审判员　　何建审　判　员　　胡瑜二〇一六年八月二十四日书　记　员　　谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、

申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认裕和公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海裕和房地产开发有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第30

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特353号申请人：上海裕和房地产开发有限公司。法定代表人：骆建华，总经理委托诉讼代理人：朱洁，申请人员工。委托诉讼代理人：倪惠萍，申请人监事。被申请人：徐斐，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐锁成，XX年XX月XX日出生，汉族，系徐斐之父。申请人上海裕和房地产开发有限公司（以下简称裕和公司）与被申请人徐斐申请撤销仲裁裁决一案……