建设工程合同纠纷 （2015）宁民终字第3876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告表示《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》并非其本人所签，但放弃进行笔迹鉴定。原审法院认为，原告没有证据证明其观点，对此，原审法院不予采信。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元／平方米。另《商品房预售合同打印申请表》明确约定科技系统整合费用不包含在房屋购房款中，原告亦签字确认。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，原审法院认为该合同是原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现原告未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时被告使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形，故原告诉请依据不足，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，原审法院认为第三人并不是涉案合同的当事人，且其与被告是两

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告表示《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》并非其本人所签，但放弃进行笔迹鉴定。原审法院认为，原告没有证据证明其观点，对此，原审法院不予采信。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元／平方米。另《商品房预售合同打印申请表》明确约定科技系统整合费用不包含在房屋购房款中，原告亦签字确认。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3876号上诉人（原审原告）金翔，男，1984年4月4日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海朗诗建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。法定代表人谢远建，该公司董事长。委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南京朗福地产有限……