买卖合同纠纷 （2021）皖16民终1326号

褚帅帅提供的证据不足以证明合同双方就产品质量进行了明确的约定，褚帅帅提供的产品质量检验单无检验单位名称或加盖检验单位公章，证据形式不合法，达不到其证明目的，故对褚帅帅请求判令被告退还货款，退回货物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决：驳回原告褚帅帅的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告褚帅帅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对褚帅帅二审补充证据其与邢秀峰合同纠纷案件的诉讼材料，真实性予以认定，但不能证明与本案有关，故对其证明目的不予认定。经本院核实，微信名“很高兴认识你”、微信号×××82系刘群英使用。刘群英自认其同李雨锋卖给褚帅帅500公斤熔喷布，褚帅帅起诉称案涉货物熔喷布约500公斤，本院认定褚帅帅收到案涉货物熔喷布数量为500公斤。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明：刘群英、李雨锋一起做熔喷布生意。案涉熔喷布500公

褚帅帅提供的证据不足以证明合同双方就产品质量进行了明确的约定，褚帅帅提供的产品质量检验单无检验单位名称或加盖检验单位公章，证据形式不合法，达不到其证明目的，故对褚帅帅请求判令被告退还货款，退回货物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决：驳回原告褚帅帅的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告褚帅帅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对褚帅帅二审补充证据其与邢秀峰合同纠纷案件的诉

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1326号 上诉人（原审原告）：褚帅帅，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘群英，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：李雨锋，男，19……