（2013）深中法涉外终字第12号

本案为民间借贷纠纷。年晓慧向唐云章出具了借条及还款保证书，年晓慧主张借条及还款保证书是在唐云章胁迫下出具的，但年晓慧并未提交证据证明唐云章使用了胁迫的手段使年晓慧在违背真实意思的情况下出具借条及还款保证书，且年晓慧在庭审中亦认可曾收到唐云章款项港币200余万元，未返还唐云章款项为港币64万元，因此，年晓慧向唐云章出具的借条及还款保证书应是年晓慧的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，当事人应当严格遵照履行。年晓慧称其未返还唐云章款项金额为港币64万元，但年晓慧并未提交证据证明其抗辩主张，原审法院不予采信。依据年晓慧向唐云章出具的借条及还款保证书载明的金额，年晓慧应当返还唐云章款项人民币88万元。此外，唐云章要求年晓慧向其支付逾期还款利息，对唐云章的该项诉讼请求，原审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。年晓慧与唐云章系自然人，年晓慧向唐云章出具的借条及还款保证书均未对借款利息进行约定，因此，应当视为不支付利息，唐云章的该项主张，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所

本案为民间借贷纠纷。年晓慧向唐云章出具了借条及还款保证书，年晓慧主张借条及还款保证书是在唐云章胁迫下出具的，但年晓慧并未提交证据证明唐云章使用了胁迫的手段使年晓慧在违背真实意思的情况下出具借条及还款保证书，且年晓慧在庭审中亦认可曾收到唐云章款项港币200余万元，未返还唐云章款项为港币64万元，因此，年晓慧向唐云章出具的借条及还款保证书应是年晓慧的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，当事人应当严格遵照履行。年晓慧称其未返还唐云章款项金额为港币64万元，但年晓慧并未提交证据证明其抗辩主张，原审法院不予采信。依据年晓慧向唐云章出具的借条及还款保证书载明的金额，年晓慧应当返

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法涉外终字第12号上诉人（原审被告）：年晓慧。委托代理人：李献云，XXXX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐云章。委托代理人：张振伟，XXXX律师事务所律师。上诉人年晓慧因与被上诉人唐云章民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深宝法民二初字第1275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……