买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第221号

建盈公司在据以起诉的《销售合同》、《应收账款付款协议》和《协议书》中，均与宏丰公司约定“由供方所在地法院管辖”、“由甲方所在地杭州市江干区人民法院管辖”，上述协议管辖条款合法有效，对当事人具有法律约束力。上述协议管辖条款中的“供方”和“甲方”均为建盈公司。因此，建盈公司有权依据协议管辖条款，向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，宏丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年四月一日书　记　员　　夏吉兰

建盈公司在据以起诉的《销售合同》、《应收账款付款协议》和《协议书》中，均与宏丰公司约定“由供方所在地法院管辖”、“由甲方所在地杭州市江干区人民法院管辖”，上述协议管辖条款合法有效，对当事人具有法律约束力。上述协议管辖条款中的“供方”和“甲方”均为建盈公司。因此，建盈公司有权依据协议管辖条款，向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，宏丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年四月一日书

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第221号上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司。法定代表人：王金法。被上诉人（原审原告）：杭州建盈金属材料有限公司。法定代表人：沈国华。原审被告：富阳市恒友新型材料有限公司。法定代表人：孙梽华。上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）为与被上诉人杭州建盈金属材料有限公司（以下简称建盈公司）、原审被告富阳市恒友新型材料有限公司……