民间借贷纠纷 （2017）苏08民辖终215号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人偿还借款本息，本案讼争的法律关系为民间借贷关系，争议标的为给付货币。根据上述法律及司法解释的规定，结合被上诉人的诉讼请求，本案合同的履行地应为接收货币一方即被上诉人所在地，因被上诉人所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区无事实依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 刘群英代理审判员 王 纯二〇一七年六月六日书 记 员 张成秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人偿还借款本息，本案讼争的法律关系为民间借贷关系，争议标的为给付货币。根据上述法律及司法解释的规定，结合被上诉人的诉讼请求，本案合同的履行地应为接收货币一方即被上诉人所在地，因被上诉人所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区无事
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终215号上诉人（原审被告）:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周健，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告:严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）因与……