买卖合同纠纷 （2017）渝01民终50号

第五工程公司与第二建设公司签订的《物资采购与供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据合同约定，第五工程公司应开具正式有效发票，否则第二建设公司有权拒付货款，此处“开具”还应包括交付，但第五工程公司未能举证证明除王凤才签收的55万元发票外其余部分已交付第二建设公司，故第二建设公司有权拒付货款，一审法院对第二建设公司的该项抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回第五工程公司的诉讼请求。一审受理费2800元，减半收取，计1400元，由第五工程公司负担。二审审理过程中，第二建设公司放弃了诉讼时效的抗辩，也放弃了以第五工程公司未开具发票作为不支付货款的抗辩。二审中双方均没有提供足以推翻一审所认定事实的依据，本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：工程重量的计算标准。双方签订的《物资采购与供应合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效，应当受到法律的保护，合同双方当事人均应当按照

第五工程公司与第二建设公司签订的《物资采购与供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据合同约定，第五工程公司应开具正式有效发票，否则第二建设公司有权拒付货款，此处“开具”还应包括交付，但第五工程公司未能举证证明除王凤才签收的55万元发票外其余部分已交付第二建设公司，故第二建设公司有权拒付货款，一审法院对第二建设公司的该项抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回第五工程公司的诉讼请求。一审受理费2800元，减半收取，计1400元，由第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终50号上诉人（原审原告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：蒋国云，总经理。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元1……