民间借贷纠纷 （2019）闽03民终1350号

双方当事人对鑫焱公司于2013年12月27日转账汇款给华名公司2000万元的事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，鑫焱公司已提供了银行转账凭证，而华名公司抗辩该款“系鑫焱公司代锦田公司归还给华名公司的款项”，应对该主张承担举证责任，而华名公司提供的证据均是间接证据，无法形成证据链，不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。据此，认定鑫焱公司与华名公司之间存在借贷关系，华名公司应承担还款责任。因鑫焱公司与华名公司未签订书面借款合同，未约定借款利率，现鑫焱公司主张华名公司支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条

双方当事人对鑫焱公司于2013年12月27日转账汇款给华名公司2000万元的事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，鑫焱公司已提供了银行转账凭证，而华名公司抗辩该款“系鑫焱公司代锦田公司归还给华名公司的

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1350号 上诉人（原审被告）：福建华名华居家居股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘新涵工业区,统一社会信用代码91350300782169889U。 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建鑫焱集团建设发展有限公司,住所地福建省莆田市荔城区镇海街……