民间借贷纠纷 （2017）黑12民再84号

关于双方当事人借款本金的数额问题。吕朝东与鲁凯之间借款是通过中间人王某形成的，原审中王某证实吕朝东实际交付给鲁凯的借款是192,000.00元，240,000.00元包含利息，结合王某与双方当事人的关系，对王某的证言，应予以采信。故吕朝东与鲁凯之间借款本金应为192,000.00元。关于利息计算是否有误问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原审法院再审判决借款利息的计算并无不当，符合上述法律规定。综上所述，吕朝东、鲁凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。吕朝东预交二审案件受理费1000.00元，鲁凯预交二审案件受理费952.00元，由吕朝东、鲁凯各自承担。本判决为终审判决。

关于双方当事人借款本金的数额问题。吕朝东与鲁凯之间借款是通过中间人王某形成的，原审中王某证实吕朝东实际交付给鲁凯的借款是192,000.00元，240,000.00元包含利息，结合王某与双方当事人的关系，对王某的证言，应予以采信。故吕朝东与鲁凯之间借款本金应为192,000.00元。关于利息计算是否有误问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民再84号再审上诉人(原审原告)：吕朝东，男，1965年4月5日出生，汉族，住兰西县。再审上诉人(原被原告)：鲁凯，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：鲁清峰（与鲁凯系父子关系），男，1953年6月10日出生，汉族，住兰西县。被上诉人（原审被告）：鲁光，男，1979年1月10日出生，汉族，住兰西县。再审上诉人吕朝……