盗窃 （2017）津01刑终17号

被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，情节特别严重，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人邓敏豪、欧阳杰均在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可以分别从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已发还，相对减轻了社会危害后果，可分别对三名被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人林文振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人邓敏豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人欧阳杰盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000万元。一审宣判后，原审被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰对原审判决认定的事实及定性均没有意见，以量刑过重为由

被告人林文振、邓敏豪、欧阳杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，情节特别严重，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人邓敏豪、欧阳杰均在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可以分别从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已发还，相对减轻了社会危害后果，可分别对三名被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终17号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）林文振,男，1996年11月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无职业，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。上诉人（原审被告人）邓敏豪,男，1991年1月19日出生于广东省翁源县，汉族，……