买卖合同纠纷 （2017）川08民终23号

诉讼当事人应当就自己的主张提供证据，否则将承担举证不力的风险。原告旺苍邮政公司认为被告吴超对刘菊的债务应当由自己收取，则应举证证明一是刘菊生前与被告的邮票销售是职务行为；二是就本次业务费用刘菊尚未上缴。原告旺苍邮政公司在诉讼中向法庭提交的本案第三人余跃仁向其移交的系被告吴超亲笔书写的两张欠条及2015年生肖签售会藏品目录两张作证据，仅能证明吴超从刘菊处购买邮票并欠款的事实，但刘菊生前欠原告多少钱、是否包含该笔销售金额等却没有证据证明，原告单位内部往来有效财务凭证缺乏，至今未就刘菊经手的业务欠费全面清查清理形成结论，加之第三人余跃仁等在庭审中并不认可该笔债权应有原告享有。原告仅凭持有的欠条原件在没有附加协议佐证，无法证明其欠条债权权利主体已转移给欠条原件的持有人即原告旺苍邮政公司。故原告旺苍邮政公司要求被告吴超、第三人余跃仁、余泽清、昝贞德给付义务缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国邮政集团公司四川省旺苍分公司对被告吴超、第三人余跃仁、余泽清、昝贞德的诉讼请求。本院审理时，当事人均未提交新证据

诉讼当事人应当就自己的主张提供证据，否则将承担举证不力的风险。原告旺苍邮政公司认为被告吴超对刘菊的债务应当由自己收取，则应举证证明一是刘菊生前与被告的邮票销售是职务行为；二是就本次业务费用刘菊尚未上缴。原告旺苍邮政公司在诉讼中向法庭提交的本案第三人余跃仁向其移交的系被告吴超亲笔书写的两张欠条及2015年生肖签售会藏品目录两张作证据，仅能证明吴超从刘菊处购买邮票并欠款的事实，但刘菊生前欠原告多少钱、是否包含该笔销售金额等却没有证据证明，原告单位内部往来有效财务凭证缺乏，至今未就刘菊经手的业务欠费全面清查清理形成结论，加之第三人余跃仁等在庭审中并不认可该笔债权应有原告享有。原告仅凭持有的欠条原件在

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终23号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司四川省旺苍分公司，住所地广元市旺苍县。法定代表人：周方文，经理。委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超，男，生于1956年9月16日，汉族，住广元市旺苍县。原审第三人：余跃仁，男，汉族，生于1965年2月12日，住广元市旺苍县。原审第三人：余泽清（曾用名余素……