追偿权纠纷 （2019）粤18民终2935号

华丰公司与第三人签订的《借款合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。 综合梁广炽、江**凌江连华水电有限责任公司、曾某1、廖国辉、黄天赞、胡志德、邓某1、曾巧英、严火有、李玉茶、梁志忠、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于涉案债权转让是否有效，对债务人及保证人是否发生法律效力。本案梁广炽与第三人所签订的债权转让合同为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形；江**凌江连华水电有限责任公司、曾某1、廖国辉、黄天赞、胡志德、邓某1、曾巧英、严火有、李玉茶、梁志忠、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司亦未举证证明涉案债权转让合同违反《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权转让的禁止性规定，故一审法院认定涉案债权转让合同合法有效。第三人已于2018年6月2日在《法制日报》将涉案债权转让事项通过刊登公告的形式通知

华丰公司与第三人签订的《借款合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。 综合梁广炽、江**凌江连华水电有限责任公司、曾某1、廖国辉、黄天赞、胡志德、邓某1、曾巧英、严火有、李玉茶、梁志忠、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于涉案债权转让是否有效，对债务人及保证人是否发生法律效力。本案梁广炽与第三人所签订的债权转让合同为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效

广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤18民终2935号 上诉人（原审被告）：江**凌江连华水电有限责任公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县贝江乡。 法定代表人：曾某1。 上诉人（原审被告）：曾某1，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省连南瑶族自治县**************。 上诉人（原审被告）：廖国辉，男，汉族，1972年12月16日出生，住广东省连南瑶族自治县……