建设工程合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第787号

首先，原、被告于2009年12月签订的建筑工程内部承包协议书系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规效力性的强制规定，故对双方当事人均具有约束力。被告认为双方签订的协议涉及的余姚市供电局110千伏黄山变电所工程和宁波电业局110千伏车轿变电所工程应一并结算并处理，但被告未能提供充分的证据证明上述两个工程系互相关联的工程，且存在工程款交叉支付等情形，故原告有权选择单独主张宁波电业局110千伏车轿变电所工程的亏损款。其次，根据双方签订的内部承包协议的约定，被告对外采购的一切材料和实物、拖欠的货款以及分包工程的拖欠工程款以及人工工资、奖金、劳保福利及其他有关工程的一切费用，均应由被告承担。被告钱钧在（2013）甬东民初字第56号案件中对原告提供的鉴定材料及鉴定内容提出异议，但未提出充分的反驳依据，本案中被告亦未申请鉴定，故宁波国穗会计师事务所有限公司出具的专项鉴证报告（国穗会业（2013）910号）可予采信。宁波国穗会计师事务所有限公司出具的专项鉴证报告（国穗会业（2013）910号）载明宁波电业局110千伏车轿变电所工程支出8187980.43元，收入5965486.46元，账面亏损2222

首先，原、被告于2009年12月签订的建筑工程内部承包协议书系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规效力性的强制规定，故对双方当事人均具有约束力。被告认为双方签订的协议涉及的余姚市供电局110千伏黄山变电所工程和宁波电业局110千伏车轿变电所工程应一并结算并处理，但被告未能提供充分的证据证明上述两个工程系互相关联的工程，且存在工程款交叉支付等情形，故原告有权选择单独主张宁波电业局110千伏车轿变电所工程的亏损款。其次，根据双方签订的内部承包协议的约定，被告对外采购的一切材料和实物、拖欠的货款以及分包工程的拖欠工程款以及人工工资、奖金、劳保福利及其他有关工程的一切费用，均应由被告承担。被告钱钧在（

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第787号上诉人（原审被告）：钱钧。委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。上诉人钱钧因与被上诉人华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）甬东民……