行政裁决 （2018）京73行初12053号

一、关于诉争商标的注册是否违反2001年商标法第三十一条后半段的规定2001年商标法第三十一条后半段规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 该法律规定是对在先使用、有一定知名度的未注册商标的保护。 当事人在依据上述法律规定提出评审请求时，应当就以下行为要件提供相应证据予以佐证：首先，“他人已经使用并有一定影响的商标”是在诉争商标申请日之前已经实际使用的未注册商标。 其次，该未注册商标在中国一定地域范围内已为相关公众所知晓；有证据证明在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等的，可以认定其已为相关公众所知晓而有一定影响。 再次，诉争商标在商标标志上与该未注册商标构成相同或近似商标，在所核定使用的商品上与该未注册商标使用的商品属于相同或类似商品。 最后，诉争商标申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注的，可认定其采用了不正当手段。 本案中，首先，第三人“BioBall”商标确为未注册商标，且第三人提交有“BioBall”商标的产品介绍、销售发票、报关单、经销合同等商标使用证据，其中显示的时间、“BioBall”商标等信息，能够证明第三

杭州微球生物技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12053号原告：杭州微球生物技术有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村1幢118室。 法定代表人：叶仙凤，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （……