借款合同纠纷 （2021）辽04民终1352号

原告此次诉讼的标的虽然与前次诉讼的标的不同，但之前的诉讼标的中包含本次诉讼的标的，且案件的当事人完全相同、事实相同、证据相同，属于就同一诉讼再次起诉，故对于原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李革的起诉。案件受理费1050元，返还原告。保全费520元，由原告李革负担。本院认为：李革曾以李雪为被告，提起借款合同纠纷之诉，一审法院经审理后认为，李革提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，判决驳回李革的诉讼请求。现李革再次提起借款合同纠纷之诉，当事人、基本法律事实均相同，诉讼标的额亦包含在前诉请求中。李革在本案一审提供的证据不足以证明在人民法院作出生效判决后发生了新的事实，李革的原审诉讼请求已经生效判决处理，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原审裁定驳回上诉人李革的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李革的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　马开智审

原告此次诉讼的标的虽然与前次诉讼的标的不同，但之前的诉讼标的中包含本次诉讼的标的，且案件的当事人完全相同、事实相同、证据相同，属于就同一诉讼再次起诉，故对于原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李革的起诉。案件受理费1050元，返还原告。保全费520元，由原告李革负担。本院认为：李革曾以李雪为被告，提起借款合同纠纷之诉，一审法院经审理后认为，李革提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，判决驳回李革的诉讼请求。现李革再次提起借款合同纠纷之诉，当事人、基本法律事实均相同，诉讼标

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1352号上诉人（原审原告）：李革，男，1960年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人李革因与被上诉人李雪借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚……