建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终684号

本案的争议焦点是：一、原告王茂林与被告陈坤签订的《建筑工程劳务合同》是否有效；二、百色学院是否应承担连带责任；三、原告王茂林是否应向被告陈坤支付276634元。一、关于涉案合同效力的问题。桂林地建公司与百色学院签订建设工程施工合同后，将其承建的工程转包给案外人，案外人又将其承建的部分建设工程分包给陈坤，陈坤再次将实验中心楼主体模板工程、浇砼工程分包给王茂林，王茂林以个人名义承揽工程，其不具备法定资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项认定无效的规定，王茂林与陈坤签订的《建筑工程劳务合同》系无效合同。经王茂林与陈坤确认原告施工的工程已施工完毕且已经验收合格，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，双方签订的合同虽然无效，但建筑工程已经竣工并经验收合格，被告陈坤应当按照协议的约定支付原告工

本案的争议焦点是：一、原告王茂林与被告陈坤签订的《建筑工程劳务合同》是否有效；二、百色学院是否应承担连带责任；三、原告王茂林是否应向被告陈坤支付276634元。一、关于涉案合同效力的问题。桂林地建公司与百色学院签订建设工程施工合同后，将其承建的工程转包给案外人，案外人又将其承建的部分建设工程分包给陈坤，陈坤再次将实验中心楼主体模板工程、浇砼工程分包给王茂林，王茂林以个人名义承揽工程，其不具备法定资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项认定无效

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终684号上诉人（一审被告、反诉原告）陈坤，曾用名陈武。被上诉人（一审原告、反诉被告）王茂林。委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西桂林地建建设有限公司。法定代表人李松霖，该公司董事长。委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）百色学院。法定代表人金长义，该学院院长。委托代理人李凤玉……